Восьмий апеляційний адміністративний суд у Львові залишив у силі рішення, яке дозволяє будівництво 30 вітрових електроустановок на Полонині Руна в Закарпатській області. Це рішення відкриває шлях для продовження робіт компанії «Вітряні парки України», попри тривалі протести екологічних організацій.
Судова тяганина тривала місяцями, зосереджуючись на детальному плані території, який, на думку позивачів, не враховував потенційну шкоду для унікальної екосистеми Карпат. Екологи готуються оскаржувати вердикт у Верховному Суді.
Ключові моменти
- Апеляційний суд у Львові підтвердив законність детального плану території для ВЕС.
- Проєкт передбачає встановлення 30 вітряків на Полонині Руна.
- Екологічна організація «Екологія-Право-Людина» планує подавати касаційну скаргу.
- Забудовник може відновити процедуру оцінки впливу на довкілля та будівельні роботи.
Судове рішення та його наслідки
27 листопада Восьмий апеляційний адміністративний суд оголосив своє рішення, повністю підтримавши вердикт Закарпатського окружного адміністративного суду від серпня 2025 року. Таким чином, детальний план території (ДПТ), затверджений Тур’є-Реметівською сільською радою 23 травня 2024 року, залишається чинним.
Це рішення має прямі наслідки для компанії-забудовника «Вітряні парки України». Тепер вона може ініціювати відновлення процедури оцінки впливу на довкілля (ОВД), яка була призупинена у січні 2025 року до завершення судових процесів. Також компанія отримує юридичні підстави для активізації будівельних робіт, які частково вже розпочалися раніше на основі дозволу на підготовчі роботи.
Що таке Полонина Руна?
Полонина Руна — це гірський масив в українських Карпатах, розташований на території Закарпатської області. Вона відома своїми унікальними ландшафтами, рідкісними видами флори та фауни, а також є частиною Смарагдової мережі — територій, важливих для збереження біорізноманіття в Європі. Це робить її об'єктом підвищеної уваги з боку екологів та природоохоронних організацій.
Аргументи сторін у суді
Позов до суду подала міжнародна благодійна організація «Екологія-Право-Людина» (ЕПЛ). Її представники наполягали на скасуванні ДПТ через значні екологічні ризики та можливий перетин меж запланованого будівництва з територіями природно-заповідного фонду.
Позиція екологів
Адвокатка ЕПЛ Ольга Мелень-Забрамна зазначила, що судовий розгляд мав певні процесуальні особливості. За її словами, ключові картографічні матеріали від ДП «Ліси України», які мали б підтвердити відсутність перетинів з природоохоронними територіями, надійшли до суду ввечері напередодні засідання.
«Ми фактично не мали можливості повноцінно ознайомитися з цими документами. Попри це, суд відхилив наше клопотання про перенесення засідання і одразу перейшов до розгляду справи по суті», — прокоментувала Ольга Мелень-Забрамна.
Також, за її словами, суду так і не надали Схему планування території Закарпатської області. Цей документ міг би прояснити ситуацію з екомережею, однак він має обмежений доступ, а обласна адміністрація не була стороною у справі.
Позиція захисту
Представники ДП «Ліси України» надали суду картографічні дані, стверджуючи, що ділянки, виділені під будівництво вітроелектростанції, не накладаються на об'єкти природно-заповідного фонду. Саме ці документи стали одним з аргументів, які суд взяв до уваги при винесенні рішення.
Масштабний проєкт у Карпатах
Будівництво на Полонині Руна є лише частиною значно більшого плану. Генеральний директор компанії «Вітряні парки України» Владислав Єременко раніше підтвердив, що загалом у Карпатах планується встановити 334 вітроустановки. Це робить проєкт одним з наймасштабніших у сфері відновлюваної енергетики в регіоні.
Що буде далі?
Повний текст судового рішення має бути оприлюднений протягом десяти днів. Після цього рішення апеляційної інстанції набере законної сили. Це дозволить забудовнику активізувати роботи на Полонині Руна, де вже частково закладено фундаменти під майбутні вітряки.
Однак екологічна організація «Екологія-Право-Людина» не планує зупинятися і готує касаційну скаргу до Верховного Суду. Активісти сподіваються на неупереджений розгляд, посилаючись на попередні прецеденти.
«Саме Верховний Суд свого часу у схожій справі щодо будівництва мегакурорту на Свидовці виправляв помилки судів нижчих інстанцій. Ми сподіваємось, що і в цьому випадку справедливість буде на боці природи», — підкреслила Ольга Мелень-Забрамна.
Таким чином, боротьба за майбутнє Полонини Руна продовжується. З одного боку — амбітний енергетичний проєкт, який може посилити енергетичну незалежність країни. З іншого — унікальна екосистема, збереження якої екологи вважають своїм пріоритетом.
