Личаківський районний суд міста Львова виніс вирок у справі військового капелана Олександра Ю., звинуваченого у шахрайстві в особливо великих розмірах. Чоловіка засудили до трьох років позбавлення волі за спробу заволодіти 20 тисячами євро, які він вимагав за організацію незаконного перетину кордону.
Під час судового засідання стало відомо, що обвинувачений, який також є директором ТзОВ “Всеукраїнська аграрна компанія”, насправді не мав наміру виконувати свою обіцянку, а лише прагнув отримати гроші від чоловіка призовного віку.
Ключові моменти справи
- Військового капелана Олександра Ю. визнано винним у шахрайстві.
- Він обіцяв організувати незаконний виїзд за кордон за 20 тисяч євро.
- Суд перекваліфікував справу зі сприяння незаконному перетину кордону на шахрайство.
- Обвинуваченого засуджено до трьох років позбавлення волі.
- Затримання відбулося завдяки співпраці потерпілого з правоохоронцями.
Деталі злочинної схеми
Як стало відомо з матеріалів судової справи, у середині квітня 2024 року Олександр Ю. вступив у контакт із чоловіком, який шукав спосіб виїхати за межі України. Капелан запевнив його, що має необхідні зв'язки для організації безперешкодного перетину державного кордону. За свої послуги він вимагав значну суму — 20 тисяч євро.
Для створення ілюзії справжності своїх намірів, обвинувачений попросив клієнта надати копії особистих документів, зокрема паспорта, а також свідоцтво про реєстрацію автомобіля. Усі переговори велися по телефону та під час особистих зустрічей, де капелан переконував потерпілого у своїй здатності вирішити питання.
Роль правоохоронних органів
Потенційна жертва шахрайства запідозрила недобре та звернулася по допомогу до правоохоронних органів. Було розроблено спецоперацію для викриття злочинних намірів капелана. Чоловік погодився на подальшу співпрацю і діяв під контролем слідчих.
У травні 2024 року відбулася передача коштів. Потерпілий передав Олександру Ю. імітаційні купюри на суму 20 тисяч євро. Весь процес фіксувався за допомогою спеціальної аудіо- та відеотехніки, яку надали правоохоронці. Одразу після отримання грошей капелана затримали на місці злочину.
Цікавий факт
Під час затримання правоохоронці вилучили несправжні гроші, які були використані як приманка. Це стало ключовим доказом того, що злочин було сплановано та контрольовано від початку до кінця.
Несподіваний поворот у суді
Під час судового розгляду справа набула нового оберту. Спочатку слідство інкримінувало Олександру Ю. організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон. Однак сам обвинувачений у суді повністю заперечив свою провину саме за цією статтею.
Натомість він зробив зізнання, яке змінило хід справи. Капелан заявив, що насправді ніколи не мав наміру чи можливості організовувати перетин кордону. Його єдиною метою було заволодіти грошима довірливого клієнта.
“Жодною інформацією щодо порядку перетину державного кордону чи реальних зв`язків, які б дозволяли розв'язати питання щодо перетину державного кордону, він не володів. Усі розмови телефоном та особисто були спрямовані на обман останнього та створення у нього враження, що він дійсно зможе розв'язати його питання”, — йдеться у вироку суду.
Це зізнання стало підставою для перекваліфікації звинувачення. Замість сприяння незаконному перетину кордону, дії Олександра Ю. були розцінені як шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.
Юридичний контекст
Перекваліфікація злочину є поширеною практикою в судочинстві. Якщо під час розгляду справи виявляються нові обставини, які свідчать про те, що суть злочину була іншою, суд може змінити статтю обвинувачення. У цьому випадку намір заволодіти грошима шляхом обману, а не фактична організація переправи, став визначальним для кваліфікації дій як шахрайства.
Вирок та його наслідки
Врахувавши всі матеріали справи, покази свідків та зізнання самого обвинуваченого, Личаківський районний суд визнав Олександра Ю. винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею про шахрайство.
Суд призначив йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. Крім тюремного ув'язнення, на засудженого покладено обов'язок відшкодувати державі витрати на проведення необхідних експертиз у справі. Загальна сума стягнення становить 11,3 тисячі гривень.
Наразі вирок ще не набув законної сили. У засудженого та його захисту є час для подання апеляційної скарги та оскарження рішення суду першої інстанції. Ця справа вкотре підкреслює ризики, пов'язані зі спробами обійти закон, та нагадує про відповідальність за шахрайські дії, особливо в умовах воєнного стану.
