Колишнього начальника Жовківського районного відділу державної виконавчої служби визнали винним у шахрайстві та підбурюванні до надання хабаря. Залізничний районний суд Львова призначив йому покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі з повною конфіскацією майна.
Справа стосувалася спроби отримати 4 тисячі доларів від підлеглого за нібито вирішення питання щодо закриття кримінального провадження, в якому фігурували обидва посадовці.
Ключові моменти справи
- Колишнього начальника районної ДВС засуджено до 5 років ув'язнення.
- Вирок передбачає конфіскацію всього належного йому майна.
- Чиновника звинуватили у шахрайстві та підбурюванні до хабаря на суму $4000.
- Підлеглий, від якого вимагали гроші, співпрацював з ДБР для викриття злочину.
- Обвинувачений своєї вини не визнав, називаючи справу провокацією.
Обставини злочину: обіцянка за 4000 доларів
Історія почалася у 2022 році, коли поліція розслідувала кримінальне провадження щодо можливого незаконного продажу автомобіля працівниками виконавчої служби за підробленими документами. У цій справі фігурували як начальник відділу, так і його підлеглий, головний державний виконавець.
За даними слідства, 6 липня 2022 року, після одночасного допиту обох фігурантів, начальник запропонував своєму колезі допомогу. Він стверджував, що має впливових знайомих у Франківській окружній прокуратурі Львова і може домовитися про закриття справи.
Ціна такої послуги становила 4 тисячі доларів США. Однак, як встановило слідство, посадовець насправді не мав наміру передавати ці кошти комусь іншому, а планував привласнити їх, скориставшись становищем свого підлеглого.
Викриття та роль Державного бюро розслідувань
Замість того, щоб погодитися на пропозицію, головний державний виконавець звернувся із заявою до Державного бюро розслідувань (ДБР). Це стало початком операції з викриття корупційної схеми.
Співпрацюючи з правоохоронцями, заявник діяв під їхнім контролем. Передача коштів була ретельно задокументована. У визначений день та час, у заздалегідь обумовленому місці, яке обрав сам начальник, відбулася зустріч.
Деталі операції
Заявник поклав мічені купюри в кишеню на спинці сидіння в автомобілі свого керівника. Одразу після цього співробітники ДБР розпочали обшук транспортного засобу, під час якого і виявили предмет неправомірної вигоди.
Цей епізод став ключовим доказом у справі, оскільки він підтверджував факт отримання грошей обвинуваченим.
Позиція захисту та аргументи суду
У залі суду колишній посадовець своєї вини не визнав. Він та його захист наполягали на версії про провокацію. За його словами, підлеглий сам організував цю ситуацію, щоб уникнути кримінальної відповідальності у справі про продаж автомобіля.
Обвинувачений стверджував, що колега несподівано сів до його машини та самовільно залишив там гроші. Проте суд поставився до цих пояснень критично, вказавши на низку суперечностей.
Чому суд не повірив версії про провокацію
Судді звернули увагу на кілька ключових моментів, які спростовували позицію захисту:
- Непослідовність дій: Будучи, за його словами, жертвою провокації, обвинувачений не звернувся до правоохоронних органів, а продовжував зустрічатися із заявником.
- Вибір місця зустрічі: Передача грошей відбулася не на роботі чи вдома, а в місці, яке визначив сам начальник.
- Аудіозаписи розмов: Сторона захисту стверджувала, що голос на записах, зроблених під час негласних слідчих дій, не належить обвинуваченому, але не подала клопотання про проведення фоноскопічної експертизи.
Цікавим моментом стало те, що під час судових дебатів обвинувачений фактично визнав автентичність розмови, підтвердивши, що підлеглий просив його вплинути на певних осіб. Він заявив, що взяв гроші, аби «поквитатися» за попередній конфлікт.
«Така розбіжність у позиціях обвинуваченого і адвоката, який продовжував наполягати на фальсифікації запису, свідчить про недостовірність та штучність версії захисту», — зазначено у вироку суду.
Наслідки для всіх учасників
За результатами розгляду справи, Залізничний районний суд Львова визнав докази, надані стороною обвинувачення, переконливими. Ексначальника Жовківського відділу ДВС засудили до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Доля іншої кримінальної справи
Варто зазначити, що співпраця з ДБР не звільнила заявника від відповідальності в основній справі. Кримінальне провадження щодо незаконного продажу автомобіля не було закрито. Наразі обвинувальний акт щодо групи осіб, включаючи і заявника, і його колишнього начальника, перебуває на розгляді в тому ж Залізничному районному суді.
Таким чином, спроба вирішити проблеми незаконним шляхом призвела до ще серйозніших юридичних наслідків для колишнього керівника виконавчої служби, який тепер проведе наступні роки за ґратами.
