Суддю Личаківського районного суду Львова підозрюють в отриманні неправомірної вигоди для звільнення родича від мобілізації. Вищий антикорупційний суд (ВАКС) обрав йому запобіжний захід у вигляді застави та зобов’язав носити електронний браслет.
За даними слідства, суддя міг отримати 8 тисяч доларів США за вплив на посадових осіб територіального центру комплектування (ТЦК). Йому загрожує відповідальність за зловживання впливом та декларування недостовірної інформації.
Ключові факти
- Суддю підозрюють в отриманні хабаря у розмірі 8000 доларів США.
- Метою було звільнення двоюрідного брата від мобілізації.
- ВАКС призначив заставу у сумі 60 560 гривень.
- Підозрюваного зобов'язали носити електронний браслет протягом двох місяців.
Деталі судового рішення
Вищий антикорупційний суд розглянув клопотання детектива Національного антикорупційного бюро (НАБУ), яке було погоджене прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП). За результатами розгляду, суд частково задовольнив вимоги сторони обвинувачення.
Слідчий суддя ВАКС застосував до судді Личаківського районного суду Львова запобіжний захід. Розмір застави становить 60 560 гривень. Це рішення було ухвалене 27 вересня 2025 року.
Окрім фінансового зобов'язання, на підозрюваного покладено низку процесуальних обов'язків. Термін їх дії встановлено на два місяці, до 26 листопада 2025 року, але не довше, ніж триватиме досудове розслідування.
Перелік судових зобов'язань
На період досудового розслідування суддя зобов'язаний дотримуватися суворих обмежень, встановлених судом. Ці заходи спрямовані на забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Згідно з ухвалою суду, підозрюваний повинен:
- Прибувати на кожну вимогу до слідчого, детектива, прокурора чи суду.
- Не залишати межі Львова та Львівської області без відповідного дозволу.
- Повідомляти про будь-яку зміну місця проживання або роботи.
- Утримуватися від спілкування з особами, визначеними в ухвалі суду.
- Здати всі свої закордонні паспорти та інші документи для виїзду за кордон.
- Носити електронний засіб контролю (браслет).
Суть звинувачень проти судді
За інформацією правоохоронних органів, розслідування стосується подій, що відбулися у червні 2025 року. Слідство стверджує, що суддя, використовуючи своє службове становище, погодився за грошову винагороду вплинути на посадовців одного з районних ТЦК у Львівській області.
Метою було звільнення його двоюрідного брата від мобілізації. За даними слідства, родича судді доставили до ТЦК, після чого почалися переговори про «вирішення питання».
Як працювала схема за версією слідства
Слідчі задокументували, що племінниця судді передала йому неправомірну вигоду в сумі 8 тисяч доларів США, що на той момент становило понад 330 тисяч гривень. Ці кошти, як вважає обвинувачення, призначалися для впливу на посадових осіб ТЦК. В результаті, двоюрідного брата судді відпустили з приміщення військкомату без ухвалення рішення про його мобілізацію.
«Суддя домігся звільнення свого кузена з приміщення ТЦК без ухвалення там рішення щодо його мобілізації до лав ЗСУ та особисто доставив родича до міста Львова», — зазначають у матеріалах справи.
На підставі зібраних доказів судді Личаківського районного суду Юрію Білоусу повідомили про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень. Його дії кваліфіковано за двома статтями Кримінального кодексу України.
Кваліфікація правопорушень
Справа розслідується за двома основними напрямками. Правоохоронні органи інкримінують судді серйозні корупційні злочини, які підривають довіру до судової системи та державних інституцій.
Підозра висунута за такими статтями Кримінального кодексу України:
- Частина 2 статті 369-2 (Зловживання впливом): ця стаття передбачає відповідальність за одержання неправомірної вигоди для себе чи третьої особи за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
- Частина 1 статті 366-2 (Декларування недостовірної інформації): ця стаття стосується умисного внесення суб’єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації.
Розслідування проводилося спільними зусиллями кількох правоохоронних відомств. На початку вересня про викриття протиправної діяльності повідомили Служба безпеки України, Державне бюро розслідувань та Офіс Генерального прокурора.
Слідчі дії у справі тривають. Якщо провину судді буде доведено в суді, йому загрожує серйозне покарання, включно з позбавленням волі. Дана справа є ще одним прикладом боротьби з корупційними проявами в системі правосуддя України.
